48 мифнс по г москве

Дело "Арбат престижа" прекращено за отсутствием состава преступления За время, которое владелец торговой сети провел в сизо, его бизнес дошел до банкротства. Александра Крекнина Прочту позже Главное управление МВД по Центральному федеральному округу прекратило уголовное дело в отношении владельца сети магазинов "Арбат престиж" Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера. Их обвиняли в уклонении от уплаты налогов. Открыв первый магазин в 1998 г. Но, когда в начале 2008 г. Спустя год сеть закрыла последний магазин и начала процесс банкротства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Арбитражный суд г. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Третьи лица поддержали требования заявителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. Москве далее - ответчик налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2006 года.

Адреса и платежные реквизиты Вашей инспекции. Позволяет налогоплательщику по своему адресу узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой  ‎ИФНС России № 1 по г. Москве · ‎ИФНС России № 36 по г · ‎О пресс-службе. Начальник Инспекция ФНС России № Чальцев Антон Андреевич. Фактический адрес: , г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр

ИФНС №48 Москвы – Москва, межрайонная налоговая инспекция

Сущевская, 25, стр. Кирова, 40 Телефон общий: 8 8464 92-00-45 Телефон горячей линии: 8 8464 98-32-80 Электронная почта: i6325 m25. Карта проезда. Анкета компании Виды деятельности. Компания на карте, схема проезда. Казань 25 Октября, 5.

Налоговая инспекция №48 Москва

Арбитражный суд г. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Третьи лица поддержали требования заявителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. Москве далее - ответчик налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2006 года.

Решением от 20. В обоснование вынесенного решения налоговой орган приводит следующие доводы с учетом письменных пояснений налогового органа от 13. Сумма входного НДС должна рассчитываться исходя из доли расходов имеющих входной НДС , отнесенных на готовую продукцию, поставляемую на экспорт; 2 в подтверждение права на применение нулевой ставки по НДС и налоговых вычетов представлены копии документов, не заверенные должным образом.

Копии документов прошиты, но листы не пронумерованы, не указано, сколько листов заверяется печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера; 3 заявителем завышается сумма НДС к возмещению по экспортным операциям. Суд не соглашается с указанными доводами налогового органа и считает их необоснованными по следующим основаниям: 1. Представленные ответчику документы подтверждают ведение раздельного учета в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в решении ответчик указал, что заявителем была представлена методика ведения раздельного учета, в соответствии с которой рассчитывается сумма входного НДС по экспортируемым товарам за текущий месяц.

Суд считает, что доводы ответчика, необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам в силу следующего. В подтверждение ведения раздельного учета и правомерности исчисления НДС по ставке 0 процентов и налоговых вычетов, заявителем были представлены ответчику следующие документы: - методика ведения раздельного бухгалтерского учета операций от реализации товаров на внутреннем и внешнем рынке, включая раздельный учет НДС, предъявленного поставщиками исх.

N 28-ОТЭ от 20. N 94-Э от 15 августа 2006 года л. Представленные ответчику документы подтверждают, что заявителем в соответствии с требованиями налогового законодательства применяется следующий порядок распределения входного НДС и ведения раздельного учета. Суд установил, что заявитель является производителем товаров, которые частично экспортируются, а частично реализуются на российском рынке. Входной НДС по приобретаемым товарам работам, услугам , используемым для производства продукции, сначала в полном объеме принимается к вычету в декларации по внутреннему рынку.

Затем, после поставки части произведенной продукции на экспорт, заявитель определяет входной НДС, относящийся к экспортированной продукции. Факт восстановления НДС, принимаемого заявителем к вычету в декларации по ставке 0 процентов, подтверждается сводами книг покупок, представленными в материалы дела л.

В них отдельной строкой указывается сумма НДС, восстанавливаемая заявителем, на которую уменьшается сумма налога, принимаемая к вычету по внутреннем рынку в декларации по НДС за период отгрузки. Суд обращает внимание на то, что при расчете соответствующей суммы входного НДС сначала рассчитывается себестоимость выработки готовой продукции за периоды отгрузки.

Расчет себестоимости оформляется в виде налоговых регистров таблиц. Судом установлено, что такие таблицы представлялись ответчику с комплектом документов, подтверждающих применение ставки 0 процентов л. Далее определяется себестоимость единицы поставленной на экспорт продукции включает в себя как прямые, так и косвенные расходы, и расходы на реализацию, имеющие входной НДС.

Расчет средней себестоимости единицы реализованной на экспорт готовой продукции и товаров также оформляется в виде налогового регистра таблицы л. Данная себестоимость умножается на 18 процентов, в результате чего получается сумма НДС, относящаяся к экспортированной продукции. Определенная таким образом сумма НДС восстанавливается в бюджет. В периоде подтверждения нулевой ставки рассчитывается НДС, приходящийся на отгруженную на экспорт продукцию, экспорт которой подтвержден количество себестоимость единицы продукции ставку НДС , и принимается к вычету.

Как усматривается из материалов дела, в письме N 28-ОТЭ от 20. Суд считает, что применяемый заявителем порядок определения "входного" НДС, относящегося к экспорту, соответствует Налоговому кодексу РФ , рекомендательным письмам Минфина России и единообразной судебной практике. В соответствии с п. Руководствуясь п. Судом установлено, что "Учетная политика для целей налогообложения на 2005 год" была передана ответчику в ходе проведения камеральной проверки письмом от 5 июня 2006 года N 57-Э л.

Также заявитель представлял в налоговый орган выписку из "Учетной политики для целей налогообложения на 2006 год" исх. Также суд обращает внимание и на то, что методика раздельного учета входного НДС, применяемая заявителем, в полной мере соответствует: - позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 14. Так, Минфин России в письме от 19. Поскольку правила ведения такого раздельного учета НК РФ не установлены, "налогоплательщик может самостоятельно определить порядок ведения раздельного учета, отразив его в приказе об учетной политике организации"; - позиции Минфина, отраженной в письме от 14.

Кроме того, правомерность применяемой заявителем методики была подтверждена решением Арбитражного суда г. В оспариваемом решении ответчик указывает, что методика раздельного учета, применяемая заявителем, не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Суд считает, что такой вывод ответчика противоречит п. Согласно п. Следовательно, поскольку порядок ведения раздельного учета сумм НДС, предъявленного поставщиками, законодательством и иными нормативными актами не установлен, порядок устанавливается самим налогоплательщиком в учетной политике, то заявитель не мог нарушить правовые нормы, касающиеся такого порядка. Ответчик не приводит достаточных обоснований наличию, по его мнению, ошибки в расчетах заявителя, а также не указывает, где закреплен порядок расчета входного НДС, подлежащий применению, по мнению ответчика.

Применяемая заявителем методика расчета входного НДС, относящегося к реализации на экспорт, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах. В своем решении ответчик указывает на то, что представленная заявителем методика ведения раздельного учета, в соответствии с которой рассчитывается сумма входного НДС по экспортируемым товарам, противоречит действующему законодательству.

При этом в пояснениях, представленных им в материалы дела, кроме доводов о незаконности применяемой заявителем методики содержится собственный расчет входного НДС ответчиком, а также доводы об отсутствии расчетного и документального подтверждения применяемых заявителем вычетов и о недобросовестности заявителя.

Суд считает, что доводы ответчика являются необоснованными в силу следующего. В своих пояснениях ответчик указывает на то, что заявителем для исчисления суммы налога, подлежащей возмещению, используются данные бухгалтерского учета, а учетной политикой для целей бухгалтерского учета раздельный учет не предусмотрен.

Ответчик указывает и на то, что в бухгалтерском учете заявителя отсутствует распределение расходов на реализацию продукции 44 счет между операциями на внутреннем и внешнем рынках сбыта. Также ответчик заявляет дополнительные претензии, связанные с тем, что, по его мнению, расчет на основе учетных данных свидетельствует об отсутствии раздельного учета входного НДС у заявителя.

Ответчик также указывает на то, что заявитель должен рассчитывать сумму входного НДС по каждой единице и по каждому виду продукции, иначе применяемая им методика является неправомерной. Суд считает, что данные доводы ответчика являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в силу следующего. Суд установил, что заявитель действительно использует для расчета НДС, относящегося к реализации на экспорт, данные бухгалтерского учета.

Суд отмечает, что правомерность такой позиции подтверждена официальными разъяснениями Минфина РФ в письме от 14. Однако ответчик не учитывает тот факт, что из бухгалтерского учета заявителем берутся лишь исходные данные для расчета себестоимости реализованной на экспорт продукции. Таким образом, учетная политика заявителя для целей бухгалтерского учета не должна содержать в себе методику раздельного учета, которая отражена в учетной политике заявителя для целей налогообложения.

Довод о том, что в бухгалтерском учете заявителя отсутствует распределение расходов на реализацию между внутренним и внешним рынками сбыта, суд также считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как такое распределение есть в налоговом учете заявителя, его осуществление подтверждено соответствующими таблицами л. Довод ответчика о том, что заявителем не ведется расчет входного НДС на единицу, а также на количество экспортированной продукции по периодам отгрузки по каждому наименованию товара, также не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует действительности.

Целью расчетов заявителя является определение сумм входного НДС, приходящегося на себестоимость реализованной на экспорт продукции. Для этого заявителем ведется расчет экспортной себестоимости, имеющей входной НДС, по каждому периоду отгрузки, по каждой единице и каждому номенклатурному виду товаров, что подтверждается содержанием таблиц, представленных ответчику и в материалы дела л.

Основываясь на данных о себестоимости единицы экспортированного товара и количестве экспортированного товара, заявитель определяет экспортную себестоимость отгруженного товара, экспорт которого подтвержден, и рассчитывает НДС, относящейся к экспортной себестоимости. Ответчик указывает, что согласно приказу Минфина от 29. Общая сумма входного НДС, связанного с экспортом готовой продукции по декларации за февраль 2006 года, определена путем умножения полной себестоимости реализованной на экспорт продукции на 18 процентов, что противоречит, по мнению ответчика, действующему законодательству, а именно названному приказу Минфина РФ, так как из выручки не исключена сумма прибыли и сумма затрат, не имеющих входной НДС согласно пояснениям от 13.

Суд считает, что указанный вывод ответчика необоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из материалов дела, заявитель определяет НДС, относящийся к экспортированной продукции, не на основании выручки, умноженной на 18 процентов, а на основании себестоимости экспортированной продукции, умноженной на 18 процентов.

При этом при определении экспортной себестоимости, на которую приходится входной НДС, из общей себестоимости исключаются затраты, не имеющие входного НДС. Об этом свидетельствует содержание таблиц расчета производственной себестоимости выработанной готовой продукции и расходов на реализацию л.

Суд считает, что такой порядок соответствует требованиям, предъявляемым ответчиком к порядку расчета экспортного НДС. Таким образом, методика, применяемая заявителем, не противоречит указанному выше приказу Минфина РФ, так как в расчетах не участвуют суммы прибыли и затрат, ни имеющих входной НДС, а сумма налога рассчитывается на основании данных по производственной себестоимости и по затратам на реализацию, что подтверждается документами, переданными ответчику в ходе камеральной проверки.

Ответчик произвел собственный расчет входного НДС, который, по его мнению, подлежал отражению в декларации заявителя. По результатам подсчетов ответчик указывает на то, что заявитель завысил сумму вычетов на 15833954,16 руб. Судом установлено, что расчет был произведен ответчиком на основании следующего: 1 анализ структуры затрат заявителя, произведенный ответчиком показал, что полная себестоимость готовой продукции содержит 52 процента затрат, имеющих входной НДС, и 48 процентов затрат, не имеющих входной НДС; 2 20 процентов НДС уплачивается поставщикам по ставке 10 процентов; 3 рентабельность экспортной реализации заявителя составляет 48,3 процента; 4 исходя из положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.

Используя указанные данные и порядок расчета, ответчик приходит к выводу, что сумма входного НДС, относящегося к реализации на экспорт у заявителя, составляет 7703659,84 руб. Суд считает, что приведенный ответчиком расчет ошибочен, что подтверждается следующими обстоятельствами: 1 при анализе структуры затрат заявителя ответчик ошибочно использовал данные, указанные в таблицах по 44 счету затраты на реализацию , включив в состав расходов, не имеющих входной НДС, затраты, не связанные с экспортом.

Указанные затраты имеют входной НДС, но исключаются из расчета, так как не относятся к производству готовой продукции на экспорт. Действительный объем затрат, не имеющих входной НДС, указан в ином столбце расчетов по счету 44, имеющим название "расходы, не имеющие входного НДС к возмещению". Таким образом, в своих расчетах ответчик завысил долю затрат, не имеющих входной НДС, в себестоимости продукции, производимой заявителем; 2 ответчик указывает, что 20 процентов НДС уплачивается заявителем поставщикам по ставке 10 процентов, однако указанный вывод противоречит действительности и основан на недопустимом предположении, что представленные заявителем счета-фактуры можно охарактеризовать как среднюю выборку по периодам.

Только исследование полного комплекта счетов-фактур могло позволить ответчику сделать вывод о том, каким поставщикам НДС уплачивался по ставке 10 процентов; 3 данные по рентабельности реализации экспортной продукции определены ответчиком неверно.

Ответчик ошибочно воспринял в качестве рентабельности оценочные данные по соотношению дополнительных по отношению к операциям на внутреннем рынке расходов и доходов, иллюстрирующие метод оценки экономической целесообразности экспорта в управленческом учете.

В судебном заседании представитель заявителя прояснил, что представленное ответчику письмо от 01. Также при расчете этого показателя использовалось допущение, что вся произведенная продукция полностью отгружается на экспорт; 4 об отсутствии противоречий в действиях заявителя приказу Минфина РФ от 29. Таким образом суд приходит к выводу, что расчет, приведенный ответчиком в своих пояснениях ошибочен, основан на неправильном применении данных, представленных заявителем, и не может прямо или косвенно подтверждать неправомерность применяемой заявителем методики определения входного НДС, приходящегося на экспортную реализацию.

Ответчик указывает и на то, что завышение входного НДС, принимаемого к вычету, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. При этом ответчик утверждает, что такое завышение носит систематический характер. Однако суд отмечает, что применяемая заявителем методика не только правомерна, но и исключает возможность злоупотребления правами недобросовестность налогоплательщика.

В постановлении указано, что под налоговой выгодой понимается уменьшение налоговой обязанности, а также перечислены признаки необоснованности получения налогоплательщиком такой выгоды. Однако в рассматриваемой ситуации у заявителя в принципе не возникает никакой налоговой выгоды, так как вся сумма НДС, принимаемая к вычету в декларации по НДС 0 процентов, ранее полностью восстанавливается в бюджет.

Таким образом, заявитель не может быть признан налогоплательщиком, который необоснованно пытается воспользоваться правом на возмещение налога из бюджета, и соответствующее право подлежит защите в полном объеме. Суд также принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют также и иные основания считать заявителя недобросовестным налогоплательщиком. В отношении всех поставщиков заявителя налоговый орган проводит встречные проверки.

Такие проверки были проведены также и в отношении поставщиков, привлеченных в настоящее судопроизводство в качестве третьих лиц. Указанными лицами и заявителем представлены в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие наличие добросовестности в деловых отношениях между ними. Заявитель документально подтвердил свое право на вычеты в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах. Ответчик указывает на то, что заявитель не подтвердил заявленные вычеты не только расчетным путем, но и документально согласно пояснениям ответчика от 13.

Суд считает, что данные доводы ответчика являются необоснованными, по следующим основаниям: 3. Заявитель применяет методику раздельного учета, закрепленную учетной политикой организации.

Межрайонная ИФНС России № 48 по г. Москве - Межрайонные инспекции

Адрес и карта проезда. График работы. Телефоны Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46.

МИФНС № 48 по г. Москве проводит конкурс вакансий

ФНС Проведение общероссийского дня приема граждан В соответствии с поручением Президента Российской Федерации ежегодно проводится общероссийский день приема граждан с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени в Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан в городе Москве, приемных Президента Российской Федерации в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации, в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления. Прием уполномоченными лицами будет проводиться с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени. Личный прием проводится в порядке живой очереди при предоставлении документа, удостоверяющего личность паспорт. Москве, осуществляющие личный прием заявителей, не обеспечили, с учетом часовых зон, возможность личного обращения заявителей в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов, то в течение 7 рабочих дней после общероссийского дня приема граждан или в иные удобные для данных заявителей сроки будет обеспечена возможность личного обращения к соответствующим уполномоченным лицам. О времени, дате и месте проведения приема в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи данные заявители информируются в течение 3 рабочих дней после общероссийского дня приема граждан. Прием уполномоченными лицами будет проводиться по адресу: г. Москва м. Нахимовский проспект, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Очередь в 46-ую ИФНС России по mymonthly.online

Мри ФНС России по Крупнейшим Налогоплательщикам № 2

Москва, ул. Москва 705 номер счета — 40101810800000010041 Номер корреспондентского счета — нет. Как проехать? Будьте готовы к такому испытанию. Тем, кто планирует ехать на автомобиле, ориентиром послужит 48-й километр Московской кольцевой автодороги: недалеко от пересечения МКАД с Боровским шоссе и находится искомый адрес.

Налоговые инспекции г. Москвы

Минпромторг направил в ФНС обращение с предложением провести налоговые проверки в отношении таких организаций... Экономика, 10 дек 2019, 00:00 Экономисты оценили число россиян с теневыми зарплатами... Платят налоги 58... Данные ФНС отражают численность россиян, официально получающих зарплату и суммы официальных доходов... Технологии и медиа, 25 ноя 2019, 23:34 Минсвязь объяснила сбой в работе налогового сервиса на госуслугах... Госуслуги ФНС сервис не работает Вечером 25 ноября на портале госуслуг появилось уведомление о том, что проверка и оплата услуг ФНС может быть недоступна.

Адреса и телефоны филиалов ИФНС по Москве

.

АСГМ приостановил производство по иску налоговой к "Арбат Престижу" на 166 млн

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1/1 46 Налоговая В этой столовой меня обсчитали 04/05/10
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Поликарп

    Поздравте меня у меня родился сын!

  2. Христина

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных