Жалоба на представителя гибдд

Порядок обжалования действий и решений, осуществляемых принятых в ходе исполнения государственной функции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 30. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Я, WillyFancy, с решением от 09 января 2002 года судьёй Мацкевичем Р. Советского районного суда г. Судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Отказывая в жалобе, суд исходил из того, что пропущен срок обжалования, что заявитель обратился с жалобой спустя более месяца со дня наложения административного взыскания, что заявитель в 10-тидневный срок обжаловал не отказ и. С выводами районного суда нельзя согласиться на основании следующего.

Как оспорить штрафы ГИБДД за превышение скорости или штрафы АМПП и МАДИ за парковку на газоне или в другом неположенном месте. Полномочия защитника и представителя должны быть Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет, что жалоба на.

Когда ГАИ правила не писаны

Решение суда: Требование удовлетворено. Позиция суда: Директор учреждения привлечена к административной ответственности по ч. Решением районного суда требование удовлетворено, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. По жалобе административного органа данное решение было отменено, дело пересмотрено, постановление оставлено в силе. Директор учреждения обратилась в ВС РФ. В силу ч.

Мобильное решение проблем на дорогах

Оформить подписку на новости ВС: Право обжаловать решение по административному делу должно быть четко прописано в доверенности Верховный Суд указал, какие формулировки должна содержать доверенность для наделения защитника правом обжаловать решение суда по делу об административном правонарушении 15 Октября 2018 Судебная практика Административное судопроизводство Фотобанк Лори Адвокат Петр Тайлашев, жалобу которого рассмотрел ВС, не согласился с его решением и назвал его излишне казуистичным.

В августе 2017 г. Барнаулу оштрафовал Галину Анисимову за совершение правонарушения по ч. Постановление было оставлено без изменения вышестоящим должностным лицом ГИБДД и решением судьи Октябрьского районного суда г.

На основании доверенности Петр Тайлашев в интересах своей доверительницы обжаловал решение первой инстанции в Алтайском краевом суде. Жалоба была возвращена заявителю, поскольку краевой суд счел, что объем полномочий заявителя по доверенности не предоставляет последнему право подачи жалобы на решение суда, вынесенное по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Впоследствии адвокат обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой указывал на незаконность определения Алтайского краевого суда. Тем не менее Верховный Суд согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что на момент обращения заявителя с жалобой в краевой суд его полномочия на подписание и подачу жалобы на решение суда первой инстанции не были подтверждены.

При этом Суд исходил из следующего. По мнению Суда, КоАП не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, поэтому данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. ВС отметил, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на такое постановление п.

Изучив спорную доверенность, Верховный Суд указал, что данный документ не предусматривал право Петра Тайлашева на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может, по мнению Суда, подменить предъявляемые к доверенности требования. При этом Верховный Суд указал, что, несмотря на участие Петра Тайлашева в качестве защитника Галины Анисимовой в суде первой инстанции, указанное обстоятельство не предоставляет ему право на обжалование решения суда.

По мнению ВС, из буквального содержания ч. По смыслу данной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу о правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение. Соответствующий подход был изложен не только в п. Также Суд отметил, что Галина Анисимова имела возможность лично или с привлечением представителя защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.

Адвокат Петр Тайлашев не согласился с решением Суда и назвал его излишне казуистичным. По мнению Петра Тайлашева, Верховный Суд применил слишком узкие формулировки в части трактовки прав по доверенности, в конечном итоге ущемляющие права граждан. Эксперт назвала излишнимразъяснение п. В обоснование своих выводов адвокат сослалась на системный и логический способы толкования норм права, а также факт составления текста доверенности не самим доверителем и даже не защитником представителем , а нотариусом — третьим лицом, не являющимся участником дела.

Зинаида Павлова.

ВС: Право обжаловать решение по административному делу должно быть четко прописано в доверенности

Павел Латышев 11 октября 2015 14:20 Всем, кто оказывается участником административного процесса редко и эпизодически, эта проблема наверняка незаметна. Однако она есть и наличие ее в принципе говорит о том, что наше законодательство в определенных моментах не доработано, не логично и не справедливо. На первом этапе, когда дело об административном правонарушении рассматривается в ГАИ, этот момент достаточно четко урегулирован. Вопросы начинаются на стадии обжалования.

Сотрудник ДПС нахамил — четыре способа вернуть его на землю

Оформить подписку на новости ВС: Право обжаловать решение по административному делу должно быть четко прописано в доверенности Верховный Суд указал, какие формулировки должна содержать доверенность для наделения защитника правом обжаловать решение суда по делу об административном правонарушении 15 Октября 2018 Судебная практика Административное судопроизводство Фотобанк Лори Адвокат Петр Тайлашев, жалобу которого рассмотрел ВС, не согласился с его решением и назвал его излишне казуистичным. В августе 2017 г. Барнаулу оштрафовал Галину Анисимову за совершение правонарушения по ч. Постановление было оставлено без изменения вышестоящим должностным лицом ГИБДД и решением судьи Октябрьского районного суда г. На основании доверенности Петр Тайлашев в интересах своей доверительницы обжаловал решение первой инстанции в Алтайском краевом суде. Жалоба была возвращена заявителю, поскольку краевой суд счел, что объем полномочий заявителя по доверенности не предоставляет последнему право подачи жалобы на решение суда, вынесенное по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Впоследствии адвокат обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой указывал на незаконность определения Алтайского краевого суда. Тем не менее Верховный Суд согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что на момент обращения заявителя с жалобой в краевой суд его полномочия на подписание и подачу жалобы на решение суда первой инстанции не были подтверждены.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДПС Жалоба на инспекторов в прокуратуру и ГИБДД

Не грех пожаловаться

КоАП РФ определяет круг лиц, которые могут обжаловать постановление, порядок и сроки подачи жалобы, процедуру рассмотрения жалобы, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Несоблюдение установленного Законом порядка обжалования влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы по существу. В статьях 25. К ним относятся: лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении его защитник , потерпевший его представитель , законные представители физического юридического лица. Полномочия защитника и представителя должны быть подтверждены соответствующими документами. Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет, что жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела пункт 3 части 1 статьи 30.

Как оспорить автомобильные штрафы

Можно ли вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф? В течение какого времени можно оспорить штраф? Обжаловать штраф за нарушение правил дорожного движения ПДД можно в течение 10 суток с того момента, как вы получите копию постановления об административном правонарушении. Если вы подадите жалобу в установленный законом срок, постановление не вступит в законную силу. Если по каким-либо причинам вы пропустили отведенное время, придется дополнительно приложить к жалобе письмо — ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Если ходатайство удовлетворят, срок подачи жалобы будет продлен.

Редкий автовладелец не получал штрафов за нарушения правил, которых он не совершал. Но еще более редкий водитель обжалует такие несправедливые решения. А сделать это довольно просто и много времени не занимает.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поход в ГИБДД за ответом на жалобу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Светлана

    годик на роздумие ))

  2. Дорофей

    В этом что-то есть. Понятно, спасибо за объяснение.

  3. Владислав

    каждый день похож на предыдущий. каждый пост автора отличен от предыдущего. вывод: читать автора :)

  4. Любомира

    Благодарю вас, спасибо

  5. Любава

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных