Жалоба председателю нижегородского областного суда

Постановление Нижегородского областного суда от 29 января 2016 г. Толмачёв, рассмотрев жалобу Арбузова В. Новгород Нижегородской области от 20 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород 29 января 2016 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Кассационная жалоба была подана 22 января. Владимир Панов отметил, что не согласен с решением суда в той части, что неправомочный состав Гордумы Кстово нарушает права избирателей. По его словам, в настоящее время сроки позволяют провести довыборы в Городскую Думу, тем самым, восстановив ее правомочный состав. Собеседник НИА "Нижний Новгород" отметил, что пока срок рассмотрения кассационной жалобы не определен, однако это может затянуться на 1-3 месяца. Панов отметил, что ситуацию, возникшую в Городской Думе Кстова, нельзя рассматривать с точки зрения математики, так как последствием судебного решения может стать роспуск Гордумы. Он подчеркнул, что суд должен учитывать возможное дальнейшее развитие событий — роспуск Гордумы или довыборы. В сложившейся ситуации единственным нормальным выходом является проведение довыборов, так как роспуск представительного органа через год начала его работы с оставшимся большинством депутатов можно осуществить только в очень искусственных условиях", - подчеркнул он.

На данном сайте публикуется информация о назначении и результатах слушания дел в Нижегородском областном суде, а также тексты судебных. Заместителем председателя Нижегородского областного суда 4 декабря года жалоба К. на указанные судебные постановления оставлена без.

Нижегородский областной суд

Куда обратиться в какой суд , чтобы обжаловать кассационное определение Нижегородского областного суда? Заранее спасибо за ответ. Валентина, г. Иваново Россия! В Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на решение судов обеих инстанций 14. Мой сын был осужден 15.

Постановление Нижегородского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-128/2016

Куда обратиться в какой суд , чтобы обжаловать кассационное определение Нижегородского областного суда? Заранее спасибо за ответ. Валентина, г. Иваново Россия!

В Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на решение судов обеих инстанций 14. Мой сын был осужден 15. Все инстанции пройдены, денег на услуги адвокатов нет. В 4-х из 6-ти преступлениях мой сын точно не участвовал так как был в другом месте.

Сын был осужден лиш на показаниях потдельника, прямых доказательств его вины нет. Дали временные на 2 месяца. Срок действия закончился 7. По статье 12,15 ч. Уважаемый Александр! В Вашем случае обращайтесь за продлением в суд надзорной инстанции С уважением, Дмитрий Владимирович 16. Так как решение суда о лишение прав вступило в силу, то временное удостоверение вам никто не продлит!!! Теперь ждите срок указанный в решение,с момента вступления в силу Решения суда и до его окончания, а потом в ГИБДД получайте свои права.

Вашу жалобу в Президиуме скорее всего оставят без удовлетворения. По делу проходят трое подсудимых. Был оглашен приговор. Двое подсудимых его обжаловали в Нижегородский областной суд. Суд оставил все без изменений и приговор вступил в силу. Может ли третий подсудимый подать обжалование в вышестоящий суд, если он не подавал в областной?

Здравствуйте, Светлана! В соответствии со статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса РФ третий подсудимый вправе обжаловать приговор, вступивший в законную силу, в надзорном порядке сначала в Президиум Нижегородского областного суда, затем в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, после чего в Президиум Верховного Суда РФ.

Адресс Президиума областного суда Нижегородской обл. Новгород, ул. Покровская, 17. Надзорная жалоба с копиями по числу лиц, заверенные судом копии судебных актов.

Дочь от первого брака моего мужа - гражданка Украины. Алиментные обязательства были выполнены до совершеннолетия дочери в полном объёме. Однако, после совершеннолетия украинский суд удовлетворил исковое заявление дочери и обязал моего мужа выплачивать алименты до окончания обучения в ВУЗе. Областной суд Нижегородской области согласился с решением суда Украины.

Правомерно ли это? Почему муж должен отвечать по законам Украины, а не России. Потому, что алименты взыскивались ранее до 18-летия по закону Украины. Не имеет значения, что сейчас муж живет в России.

Почитайте внимательно оба решения судов, там все об этом сказано 20. Можно ли подать жалобу на решение Нижегородского областного суда, по делу об адмистративном правонарушении, в Верховный Суд РФ. После того как был получен отказ председателя Нижегородского обл.

Пройдя все судебные инстанции в РФ можно даже обратиться в Европейский Суд. С уважением, Александров Е. Здравствуйте, уважаемый Сергей Николаевич! Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено как обжалование постановлений, решений по делам об административных правонарушениях в суде по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящем суде, так и подача последующих жалоб.

Такие жалобы подаются в общем порядке, предусмотренном статьями 30. По поводу дополнительных вопросов, разъяснений, по вопросам подготовки проектов процессуальных документов заявлений, жалоб, претензий и пр. E-mail: cabinet-jurista rambler. Где найти реквизиты для перечисления госпошлины для рассмотрения кассационной жалобы в Нижегородском областном суде?

Обратитесь в Ваш арбитражный суд. Пруда, ул. Лесная, д. И частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Томина, кандидата юридических наук, доцента В. Лебедева, научная редакция В. Божьева - 9 издание переработано и дополнено — М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.

Нормы Конституции и Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации.

Нарушение законом конституционных прав и свобод служит основанием для обращения за их защитой в Конституционный Суд Российской Федерации….. По смыслу названного Закона для признания жалобы допустимой не имеет значения, каково содержание решений, принятых по данному делу судами общей юрисдикции, и рассмотрено ли оно всеми судебными инстанциями.

Гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь в том случае, если он полагает, что имеет место неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции Российской Федерации затрагивающий его права закон. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Федерального закона от 29. Комментируемая статья определяет преюдицию как обязанность для всех судов, рассматривающих уголовное дело, признавать без дополнительной проверки обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопризводства.

Такой приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвующих ранее в рассматриваемом уголовном деле. Например, когда решением суда по гражданскому делу установлены определенные события, то в дальнейшем, если они попадут в предмет доказывания по уголовному делу, суду, прокурору, следователю и дознавателю следует рассматривать их как уже установленные.

Точно также должен решаться вопрос и в случае отказа и в иске в порядке гражданского судопроизводства, если он в дальнейшем вторично предъявлен по уголовному делу 3. Статья 90 УПК, в прежней редакции допускала возможность дополнительной проверки судом, рассматривающим уголовное дело, обстоятельств ранее установленных вступившим в законную силу приговором по другому уголовному делу, если они вызывали сомнения у суда.

Теперь такая возможность не предусмотрена как в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, так и в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.

Данные требования закона не возымели действия при постановке обвинительного приговора, чем были нарушены мои права гарантированные статьей 54 Конституции, в соответствии с которой: а закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; б никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; в если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В качестве примера приведу краткое описание сути обстоятельств дела повлекших нарушение моих прав, свобод и законных интересов.

В 2007 году клиенты моей компании Гладышев В. Москве в связи с хищением кредитных средств указанными заемщиками. При этом следственные органы не интересовало, что кредитные договора исполнялись еще 6 шесть месяцев, после привлечения заемщиков к уголовной ответственности. Вместе с тем, со слов представителя банка Гудановой И. Подобные действия заключаются в вынесении соответствующего постановления о привлечении в качестве обвиняемого при наличии оснований для признания либо гражданина невиновным, либо деяние непреступным.

Основания налицо, если: а установлено отсутствие события преступления, по поводу которого лицо привлекается в качестве обвиняемого; б не установлены доказательства участия в совершении преступления, а возможности их дальнейшего собирания исчерпаны, или, напротив, установлены доказательства непричастности лица к совершению преступления; в установлено отсутствие признаков состава преступления, в том числе свойств, характеризующих субъект посягательства.

Иные процессуальные препятствия для продолжения производства по делу в качестве подобных оснований рассматриваться не могут. Томина; В. Сверчкова, - 6-е издание, переработанное и дополненное, - М. Юрайт, 2010,-1306, с. Профессиональный комментарий. В соответствии с данными нормами вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации..

Уважаемый Суд прошу Вас принять во внимание именно обстоятельства с неисполнением должностными лицами, судебных решений вступивших в законную силу принятых по моему уголовному делу, не взирая, на наличие в законе ответственности за такие действия. Следовательно, требования закона, об обязательном исполнении судебного решения вступившего в законную силу не обладают той юридической силой позволяющей охранять права и свободы граждан гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Законная сила судебного решения есть его неизменяемость, обеспеченная недопустимостью его обжалования опротестования и вынесения нового решения по тому же иску, одновременно являющаяся моментом, с которого осуществляется действие решения - подтверждение, изменение или прекращение спорного правоотношения Законная сила судебного решения - это его обязательность.

Обязательность решения вытекает из самого его существа, то есть императивного подтверждения судом наличия отсутствия спорного правоотношения сторон в результате применения норм права к установленным фактам. В законной силе решения проявляется и общеобязательность применяемого судом закона, и авторитет судебной власти, разрешившей окончательно на законной и объективной основе спор о праве.

Тем не менее, в прежней редакции статья 90 УПК позволяла суду усомниться в ранее установленных обстоятельствах, вступившим в законную силу решением суда и это обстоятельство позволило следственным органам осуществить поставленную цель. Уголовное дело продолжало расследоваться, но в ином формате, изначально меня привлекли как соучастника хищения кредитных средств, а затем после вступления в силу судебных решений, 13 августа 2008 года мне предъявили обвинение как организатору похищения кредитных средств.

При этом не приняли во внимание, что и с Банком и с заемщиками я сотрудничал на основе договора, а следовательно мой интерес был обусловлен получением заработка в виде процента со сделки см.

Моя компания не признавалась незаконной, напротив судом было установлено, что я награжден за модернизацию финансовой системы Российской Федерации в области кредитования орденами Гордость России и Профессионал России.

В приговоре суда, вопреки фактическим установленным обстоятельствам в ходе судебного разбирательства, суд необоснованно пришёл к выводу, что обман как способ хищения со стороны участников преступной группы выразился: в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и умолчании об истинных фактах, искажении действительного положения вещей относительно платёжеспособности, реальной возможности и намерениях Гладышева В.

Таким образом, в приговоре суд установил, что противоправные действия участников преступной группы, выразившиеся в обмане, являвшимся способом хищения, осуществлялись и были необходимы для получения одобрения выдачи кредита Гладышеву В. Вернуть их Банку, находясь в тюрьме с 6 апреля 2008 года, Гладышев В. Согласно комментариям к части 2 статьи 176 УК РФ в ред. Федерального закона от 08. Например, деньги, выданные на строительство жилья, используются заемщиком на расширение производства, выдачу заработной платы, погашение кредитов, уплату налогов, помещаются на депозитные счета в коммерческие банки, передаются в уставной капитал и т.

Профессиональный комментарий То есть в принципе, на тот период времени, к заемщикам можно было предъявить претензии, но лишь в незаконном получении кредитных средств, с учетом установленных обстоятельств в суде гражданской юрисдикции. Суд при постановке приговора проигнорировал нормы статьи 10 УК РФ, не принял во внимание, внесенные изменения 29 декабря 2009 года, в статью 90 УПК РФ, согласно которым, в новой редакции статья определяет преюдицию как обязанность для всех судов, рассматривающих уголовное дело, признавать без дополнительной проверки обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопризводства.

Тот факт, что решением Ногинского городского суда Московской области по гражданскому делу с участием Гладышевых и Золотцева А.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Новгород, ул. Студенческая, д. О заявлении кандидата на вакантную должность судья Варнавинского районного суда Нижегородской области: - Прокофьевой Виктории Павловны 2. О заявлении кандидата на вакантную должность судьи Городецкого городского суда нижегородской области: - Ракова Сергея Сергеевича 3. Нижний Новгород: - Багаутдиновой Натальи Александровны 4.

Нижегородский областной суд

Первый кассационный суд общей юрисдикции начал работать в Саратове Саратов. Как сообщается на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции, 1 октября зарегистрированы первые кассационные жалобы. Какие именно жалобы приняты к рассмотрению, не уточняется, однако в компетенцию суда входит пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Согласно информации на сайте, Первый кассационный суд общей юрисдикции расположен в Саратове по адресу: ул. Первомайская, 74. Председателем назначен Николай Подкопаев. Формирование судебного состава ещё продолжается. Напомним, в конце сентября 2018 года указом президента РФ председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар был назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции Москва.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рязанский областной суд апелляция Трунина

An error occurred.

Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2019 г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от 29.

Первый кассационный суд общей юрисдикции начал работать в Саратове

Нижегородский областной суд действует в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по административным делам; 4 судебной коллегии по уголовным делам. Порядок формирования и полномочия Президиум Областного суда образуется в составе председателя, четырех заместителей председателя Областного суда, входящих в состав президиума Областного суда по должности, и других судей Областного суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации. Персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Областного суда и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей Нижегородской области. Порядок работы Президиума Областного суда Заседания президиума Областного суда проводятся не реже двух раз в месяц. Заседание президиума Областного суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума Областного суда. Постановления президиума суда принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума Областного суда, участвующих в голосовании, и подписываются председательствующим в заседании президиума Областного суда. О дате, времени и месте заседания президиума Областного суда и вопросах, вносимых на его рассмотрение, члены президиума Областного суда, приглашенные лица уведомляются заблаговременно; лица, участвующие в деле, уведомляются заблаговременно, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Считая вынесенное постановление незаконным и. Определением Нижегородского областного суда от 09. Материалы административного дела возвращены в Дзержинский городской суд Нижегородской области. В обоснование вынесенного определения судьей Нижегородского областного суда указано на то, что жалоба на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интервью с председателем Нижегородского областного суда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных